如何区分票据与合同

司法实践中，一些票据犯罪往往借助经济合同的形式，而一些合同犯罪也会采取以价值基础不真实的票据作为担保或者支付手段，因此，这些犯罪案件，既牵涉到经济合同，又与金融票据相关联，究竟以合同罪还是票据罪论处，往往存在争议。那么，如何区分票据与合同呢？

小编了解到，合同罪与票据罪都是以非法占有他人财物为目的的，但是在犯罪的客体，犯罪对象、犯罪客观方面的表现以及犯罪主观方面的外在表现都是不同的。

合同罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。票据罪，是指以非法占有为目的，进行金融活动，数额较大的行为。二者有以下区别：

1、客体不同

两罪的客体尽管都是复杂客体，但合同罪规定在刑法分则第三章第八节“扰乱市场秩序罪”中，侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权；而票据罪规定在刑法分则第三章第五节“金融罪”中，侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权，和国家金融管理秩序。

2、犯罪对象不同

合同罪的犯罪对象是对方当事人的财物。这里的对方当事人，即与之签订合同的另一方当事人，既可以是自然人，也可以是法人，还可以是不具有法人资格的其他组织。财物的种类也多种多样，诸如生产资料、生活资料、动产、有形财产、多数无形财产、合法取得的财产、非违禁品等。而票据罪的犯罪对象是货币和有价证券。

、客观方面的表现不同

合同罪主要发生在合同的签订和履行过程中，具体表现为刑法第224条的五种情形。与票据罪相比较，行为人使用种种伪造、变造、作废的票据必须是而且只能作为合同履行的担保，这是为了使对方当事人相信自己的经济实力，从而与之签订合同，进而对方财物；

票据罪主要发生在票据交易活动中，具体表现为刑法第194条的五种形式。相对于合同罪客观表现中“以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明作担保的、诱骗当事人签订、履行合同，从而骗取当事人财物的行为”，票据的行为人是使用伪造、变造、作废的票据直接支付合同的款项，从而进行。要达到其非法占有的目的，必须通过金融机构兑现。

4、主观方面认定“以非法占有为目的”的具体外在表现不同。

合同犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是，行为人主观上意欲通过签订、履行合同的方式，将当事人的货物、货款非法占有。

票据犯罪的“以非法占有为目的”的外在表现是行为人是通过伪造、变造金融票据或者使用废票据或其他违法票据将他人财物非法占有。

以上就是合同与票据的区别的知识，希望对您有所帮助。如果您还想要了解一些职场防范小知识，比如票据方式与法律处罚，请继续关注。