罪与合同罪的界限

罪与合同罪在犯罪构成上是一般与特殊的关系。根据法律的顺阶排序，一般罪与特殊罪形成法条竞合时，应以特别优于一般来确定罪名。但是，我们该如何来区分罪与合同罪呢，罪与合同罪的界限是什么呢？

小编了解到，区分合同罪与罪的界限关键在于行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是，则构成合同罪，否，则不构成合同罪。

罪，是指以欺骗方法，骗取数额较大的公私财务的行为。其基本构造为：行为人实施欺骗行为-对方（受骗者）产生错误认识-对方基于错误认识处分财产-行为人或第三人取得财产-被害人遭受财产损害。

合同罪，是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。刑法对其行为方式有明确的规定：（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（4）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（5）以其他方法骗取对方当事人财物的。其作为特殊的罪在行为方式上亦要满足普通罪成立的五个要素。

从两罪的概念和构成要件上看，两罪在主观上都是故意，并且都以非法占有为目的。从其构成要素上看，合同罪作为特殊的罪在行为方式上亦要满足罪成立的五个要素。但比较两罪，其区别也是显然的：

首先，两罪的侵犯的客体不同。罪规定在我国刑法第五章“侵犯财产罪”中，其客体是公私财产的所有权。而合同罪规定在刑法第三章“破坏社会主义市场经济秩序犯罪”的第八节“扰乱市场秩序罪”中，其客体系复杂客体，即侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场的正常管理秩序。

其次，就两罪的客体方面来看，两罪的行为方式均采取了“虚构事实”和“隐瞒真相”的欺诈方法，是对方当事人陷入错误认识，而处分自己的财产。但较之于纷繁多样的行为方式，刑法对合同的行为方式有着较为明确的规定，并且其行为方式多是利用合同作为其“虚构事实”和“隐瞒真相”的媒介和手段，在签订和履行合同的过程中达到行为人非法占有对方当事人财产的目的。

再次，从两者的主体上看，罪属一般主体，凡是达到刑事责任能力的自然人都可以构成本罪，而合同罪的主体除了自然人外，单位亦能成为本罪的主体，并且基于本罪的性质决定，构成本罪的主体应是合同的一方当事人，是从事经营活动的经济主体。

最后，两罪在社会生活中成立的条件上亦有不同。罪作为常见的财产性犯罪，多发于社会生活中的各个领域，而合同罪则仅见与经济活动中，在合同的签订和履行过程中发生，但是，不能简单的以有无合同为标准来判断是否成立本罪。合同罪里的“合同”不限于书面合同，也包括口头合同，但就合同内容而言，宜限于经济合同，即合同的文字内容是通过市场行为获得利润，而有的罪虽然采取了合同的形式，但是却与经济方面的交易内容无关，如监护、、抚养等有关身份关系的合同、单纯的劳务合同等，这是由本罪的性质决定的。

因此，我们在判定行为人利用合同进行究竟应定性为合同还是普通的时候，应从以下三个方面人手：先看行为主体，凡主体是单位的，就不可能是普通;再看合同的性质，涉案合同属双务有偿合同的，订合同，行为人单方面伪造合同或者是单务、无偿合同的定普通;最后，看行为人的主观故意产生时间，合同行为人产生的故意可以是在合同的履行过程中，普通则不能。

以上就是为您整理的罪与合同罪的界限的知识，希望对您有所帮助。稍后，我们介绍常见的合同行为有哪些，更多职场防范小知识，请继续关注。